ETONNANT2: QUE FAIRE ?

 

 Zemmour  vient de montrer ce qu’a été l’effondrement économique, social, sociétal et moral de ce pays depuis une quarantaine d’années. Pour entamer le redressement, il faut des mesures fortes , à côté desquelles la suppression des trente-cinq heures n’est que poudre aux yeux pour bobos : on a déjà vu qu’un pays où une nounou peut gagner ce que gagne un cadre supérieur en torchant trois gamins et en leur donnant la becquée, le tout aux frais de parents qui sont assez bêtes pour assurer le confort des générations futures est un pays qui marche sur la tête.

La plus urgente est la suppression de toutes les discriminations positives, qu’elles visent les femmes ou ce que l’on appelle pudiquement les « minorités visibles » lesquelles ne le sont que partiellement dès lors qu’elles sont voilées : au demeurant les Lejaby ne profitent des discriminations positives que dans la mesure où, au même titre que les hommes elles sont licenciées. Rien de tel, il est vrai pour la femme noire ou maghrébine qui, pour des raisons diverses mais le plus souvent culturelles passent leur journée à Lidl ou à Noz mais empochent les aides sociales versées par ceux qui sont assez cons pour aller bosser.

Cependant , les discriminations positives profitent surtout aux « héritiers » qui peuvent ainsi échapper au couperet de l’ascenseur social bien mieux que les aristocrates n’échappaient au grand rasoir national. Quand ce connard patenté d’Axel Kahn nous dit que l’Homme blanc qui proteste, c’est comme le chasseur qui se plaint de la cruauté du gibier, il fait penser surtout à l’homme de cour qui devait se plaindre de l’ingratitude du manant.

Il faut en revenir aux principes républicains et à la promotion par le mérite et ce à tous les niveaux. Ceci passe notamment par la suppression de certains statuts ou régimes comme celui de la fonction publique territoriale qui permet à n’importe quel comte, duc ou hobereau de chef-lieu de canton de récupérer ses collaborateurs parmi ses petits copains ou chez les protégés de ses copines

Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas aider les moins favorisés mais il faut le faire comme on le faisait autrefois notamment grâce à un système de bourses dont la distribution est conditionnée au mérite. Au passage les petits salauds de Terra Nova et leurs émules en voudraient la suppression,  sans doute inspirés par Axel Kahn qui pense ainsi réduire le nombre de chasseurs et protéger le gibier

2. Il faut en finir avec la règle selon laquelle le monde journalistique et pas seulement ceux du PAF (comme le croit Consigny du Point qui les tient pour nuls)   mais aussi ceux de la presse écrite qui le sont tout autant puissent passer aux politiques  le pot de moutarde afin que ces derniers leurs passent les pelures de truffe. Il existe des latrines ( pas seulement les télévisions et radios les plus en vue mais aussi des cloaques de la pensée comme l’Immonde, le Nouvel Affabulateur ou encore Labération qui ne vivraient pas sans subventions officielles ou cachées s’ils devaient leurs ventes à l’indigence de leurs talents :pour ne prendre l’exemple de l’Immonde, combien d’abonnements sont  le fait de la Nomenklatura ( administrations, grandes entreprises etc…) L’URSS avait au moins le mérite d’économiser l’hypocrisie puisque la Pravda était l’organe officiel du parti. L’Immonde jouit des mêmes privilèges mais il ne faut rien dire de la soupe qu’on lui sert pour qu’il puisse produire son étron quotidien. Que l’on coupe donc toute subvention, officielle ou déguisée à la presse de toutes sortes qui ne les mérite pas plus que les indicateurs de Ceausescu ou les Vopos  ne méritaient la moindre rémunération

3. Il celui a été patiemment construit par la racaille bruxelloise et la bobocratie et asphyxie l’économie et ceux qui travaillent quand il nourrit tout un réseau faut un bombardement nucléaire  des normes, de parasites :

-les normes environnementales qui interdisent le moindre projet productif pour le bienfait des animaux ou au nom de la biodiversité ou de la lutte contre le réchauffement climatique

-les normes sanitaires, celles qui font que la moindre épidémie de fièvre aphteuse devient un fléau pire que la peste noire qui envoya au cimetière la moitié de la population européenne au milieu du 14 eme siècle

-les normes sécuritaires qui font que sortir de chez soi (à moins que ce ne soit à bicyclette) est déjà un acte irresponsable et….ne parlons pas de grimper sur un échafaudage.

Qui vit de cela ? Pas ceux qui vont perdre leur boulot mais une cohorte parasitaire faite de prêtres et de gourous qui se sont chargé d’annoncer ce qui est dangereux (ce qui est dangereux est ce qui légitime leur parole et leurs revenus) Ces gens-là sont d’ailleurs très bien structurés en puissants lobbys sachant à merveille pratiquer la fellation aux fonctionnaires de la Commission européenne et aux canailles pétochardes au premier rang desquelles les préfets et leurs serviteurs.

 

4.Il faut, dans le même ordre d’idée envoyer le principe de précaution à la poubelle, là où l’avait trouvé Chirac une nuit ou saisi d’une petite faim il devait chercher un reste de poulet de la veille . Rappelons que si nos ancêtres avaient mis en œuvre cette imbécilité, ils n’auraient pas inventé le feu qui a du faire infiniment plus de victimes humaines que la fièvre d’Ebola . Le principe de précaution c’est la négation du progrès scientifique et technologique. Il est vrai qu’il n’est pas étonnant qu’il soit défendu par des gens comme Reeves dont la barbe doit encore porter les traces des bestioles qui s’abritèrent sous la peau crsseuse des plus laids des  dinosaures

5 Il faut ensuite impérativement instituer le référendum d’initiative populaire avec un nombre de signatures assez bas même si le niveau de qualification (nombre de votants requis pour que le résultat soit valable peut être plus élevé)

Seule cette mesure est de nature, notamment, à écarter le caractère nocif et destructeur des institutions européennes. Les anglais, qui sont, il est vrai à la source de leur dégénérescence l’ont bien compris qui vont faire un référendum en 2017 sur le maintien de la perfide Albion à la conduite de ce corbillard

6. Il faut supprimer l’école de la magistrature, nid de guêpe produisant des juges cinglés dont un des premiers fruits pourris fut le juge Pascal, ( mais la nichée est loin d’être éteinte.) Le juge Lambert lamentable sur tous les tableaux vient de confier son intime conviction à Ouest Fiente avant de partir à la retraite . Quant au meilleur d’entre eux, le juge Burgaud, il doit croupir dans un bureau bordelique du ministère de la justice entouré des dossiers de l’affaire d’Outreau

 Vouée à fabriquer des juges d’autant plus haineux que leur pouvoir est sans limite pendant que leur haine l’est tout autant, psychorigides à l’extrême mais surtout voués à cogner sur l’homme blanc elle a gangrené les principes républicains car derrière les spectacles dignes de Guignol où les dits-juges font semblant de s’attaquer aux puissants, ils sont un des bras armés de la bobocratie : on cogne sur le « bonnet rouge » ou l’automobiliste mais on épargne le délinquant de banlieue multirécidiviste pour lui donner une chance supplémentaire de ….voler sans se faire prendre !

Il faut donc en venir, comme aux Etats Unis à l’élection des juges, en tout cas de première instance !

On pourrait aussi prendre d’autres mesures pour interdire les députés hors sol ou écarter du pouvoir ceux qui ont déliré par le passé : quand on a été maoïste comme Lipietz, trotskyste comme Jospin, Cambadelis Weber ,Dray et une foule de socialistes (n’en jetons plus, la cour est pleine !) ou militant à Occident, (comme ce fut le cas de Madelain et Longuet) cela signifie que l’on a une profonde altération de la pensée et que l’on est discrédité pour l’exercice démocratique du pouvoir.

Entendons-nous bien : il ne s’agit pas d’exclure ces gens puisque ces partis existent dans le cadre de la république mais de faire en sorte que l’électeur puisse savoir.

Puisque les élus sont tenus de faire une déclaration de patrimoine, pourquoi ne devraient-t-ils pas, avant toute candidature faire une déclaration de leurs engagements politiques précédents. Qu’ensuite les électeurs préfèrent Jospin à Hollande qui n’aurait pas plus capable de faire la révolution qu’il ne l’est aujourd’hui à faire des réformes , c’est leur problème, mais il n’est pas normal qu’ils aient su quelques années plus tard que  Jospin a appartenu à un parti dont l’idéologie et les méthodes n’avaient rien à envier à celles de Staline !

 

Bref, la démocratie est prise dans les tentacules d’un gigantesque poulpe voire d’une nouvelle hydre  de Lerne. Il faut les couper méthodiquement pour qu’elle survive

 

                      MK 25/10/14