Hawking. on se pince

                victimed'un accident domestique j'ai du interompre mes articles ; jev recommence donc aujourd'hui en commençantb par Hawking le grand maitre physicien

 

 

On se pince : Hawking vient encore de frapper ! Notre grand mathématicien et physicien, depuis la chaise sur laquelle il est cloué et d’où il voit les mathématiques en couleur vient de proposer un programme au coût conséquent pour aller dénicher les extra-terrestres. Outre que d’autres l’ont déjà proposé, outre que la NASA n’est jamais en peine d’idée pour ramasser des fonds publics aux mêmes fins, voilà que notre génie s’y met

Sauf que, il y a plus d’un an, Hawking affirmait que les humains ne devraient pas être ravis de voir arriver des extra-terrestres car, à la différence du gentil  ET ils viendraient certainement pour nous piquer nos matières premières

Dans tous les cas on est dans un raisonnement idiot

1. Si des extra-terrestres devaient débarquer, on peut s’imaginer qu’ils disposeraient de technologies telles qu’au regard de ce que permettraient ces dernières, nos modes de déplacement actuels sont totalement ridicules. Les étoiles les plus proches sont à quelques années lumières et pour en trouver qui soient habitables il faut aller plus loin. Ce que dit Hawking est aussi ridicule que ce vaisseau spatial ramenant  on ne ^{sait combien de minerai de fer de l’espace dans la version 1 de Alien.}

^{2 Si des extra-terrestres devaient exister, il est vraisemblable qu’on n’y comprendrait rien.65 millions d’années ont permis à l’homme, sorti de l’océan de partager 99% de nos gènes avec le chimpanzé et 40% avec la carotte ( désolé pour les végétariens). L'humain c’est le produit imparfait d’une odyssée de hasard produit imparfait qui ne sait même pas comment fonctionne son cerveau}

^{Mais heureusement, il a Hawking, l’homme au cerveau mathématique mais dont tout donne à penser qu’il est surtout un  génial autiste, excellent dans un domaine particulier (les maths et la physique) mais capable de sortir par ailleurs des énormités de toute bonne foi}

 

 ^{Mais il n’en reste pas la et annonce que l’intelligence artificielle pourrait anéantir l’intelligence des hommes. Voici ce que lui répond Gérard Berry,professeur au collège de France dans le Point du 18 mai 2015}

^{Cela fait 45 ans que j'entends que l'intelligence artificielle va exister. En dépit des progrès considérables de secteurs comme l'apprentissage automatique, l'intelligence humaine reste bien au-delà de delà de tout ça. Je ne pense pas voir de la vraie intelligence artificielle de mon vivant, à moins de se contenter de définitions très basses de la notion même d'intelligence. Le cerveau est une machine beaucoup plus sophistiquée que tout réseau d'ordinateurs actuel. Ce n'est pas parce qu'on accomplit des progrès dans des domaines précis que l'on va rapidement lui arriver à la cheville, si je puis dire.}

^{Je ne sais pas d'où Hawking et d'autres tirent leurs arguments, qu'ils ne développent d'ailleurs pas}

^{vraiment. Le domaine est extrêmement difficile et la naïveté des observateurs fréquente : ils confondent vite leurs envies ou leurs craintes avec la réalité.}

^{Et oui voilà quelqu’un qui se prend et est tenu pour scientifique mais qui sur une telle question ne dépasse pas le crédo des théologiens du Moyen Age : Hawking est un savant aussi savant que Saint Jean ou Saint Mathieu pouvaient l’être en matière d’évangile. Il pourrait dire demain qu’il n’y a pas de différence entre un moustique et un hippopotame et en tant que scientifique, il serait fondé à soutenir que les deux doivent entrer au Panthéon}

 ^{Ce n’est pas Hawking qui a un  cerveau qui s’occupe très bien des mathématiques mais qui devrait ne pas se mêler du reste comme en son temps Jacquard comprenait peut être quelque chose à la biologie mais aurait dû la boucler s’agissant d’économie qui sont responsable}

^{Ce sont les cons, journalistes en premier qui font écho à ses propos}

 

 

^{MK                         MK 9 AOUT}