L'ECOLOGIE DE GAUCHE N 'EXISTE PAS

                 L’ECOLOGIE DE GAUCHE N’EXISTE PAS

 

L’écologie de gauche est une fumisterie.

Dans un remarquable article que l’on trouvera sur ce lien : www;larecherchedubonheur;com et intitulé « Etude sur la nature des mouvements écologistes, Emmanuel Grenier montre très bien quelles sont les racines du mouvement, lesquelles ne sont qu’un  rejeton lointain de la pensée de Malthus  . Malthus a quelques excuses : quand il écrit, il n’a pas pressenti la révolution agricole et industrielle et, tout pasteur qu’il est, Dieu ne l’a pas informé des transformations à venir,  lesquelles ont envoyé sa pensée aux poubelles de l’histoire .Du moins le croyait-on. Ses successeurs n’ont plus ses excuses mais la  pensée perdure

Le premier président du WWF  est le prince Bernard de Hollande, ancien officier nazi. N’oublions pas que Hitler était végétarien et avait établi la Tierschutzgesetz, loi de protection des animaux qui faisait notamment que le braconnage était puni de prison en Allemagne, de mort en Pologne : il fallait que ce soit quand même plus dur pour les Untermenschen

Dans le sillage on trouve des têtes couronnées comme le prince Charles mais aussi des dirigeants d’entreprise comme Ted Turner , président de CNN qui mettront leurs moyens financiers à disposition des internationales vertes. A noter que dans son livre « Etat d’Urgence », Michael Crichton, l’auteur de Jurassic Park fait dévorer ce crétin illuminé par les cannibales

Le plus étonnant est que cette mouvance compte nombre de canailles qui ont été mises sur un piédestal de leur vivant et après leur mort sans que les faits qui vont être évoqués ci-dessous n’aient jamais été évoqués

Bertrand Russell a surtout été connu comme le fondateur du tribunal du même nom qui avait pour but de juger les crimes américains au Viet Nam et qui plongeait dans l’orgasme tous les idiots utiles que compte cette planète. On ne dit pas que Russel, avant 1950 est partisan d’un bombardement atomique de l’URSS. Il changera son fusil d’épaule quand Staline aura la bombe

Denis de Rougemont a été présenté comme un grand humaniste. Il fera pourtant partie de cette mouvance qui n’a rien d’humaniste

Le plus fantastique est le cas Cousteau à qui chaque ville de France a dû donner le nom à une de ses rues. Cousteau était une des plus grandes canailles que ce pays ait jamais porté, estimant , dans une logique toute malthusienne, qu’il faudrait 350 000 morts par jour pour assurer la survie de la planète. Il les voyait, il est vrai plutôt au sud puisque lui-même a eu quatre enfants dont deux d’un second mariage avec une hôtesse de l’air de 30 ans plus jeune que lui. Somme toute, la pénitence pour la piétaille mais la fesse bien rose et bien ferme pour  le gourou, c’est la règle des sectes. On ne  sait si Duflot a la fesse rose et ferme mais elle a eu elle aussi quatre rejetons !!!

Revenons à notre sujet : quelle est la fonction de la gauche : on dira simplement que sa raison d’être est de défendre le peuple. Cela peut se faire de manière plus ou moins intelligente et la fonction tribunicienne, déjà présente à Rome, ressuscitée par Marat ou Babeuf, reprise de manière pitoyable par Mélencornichon aujourd hui n’est sans doute pas la meilleure. Marx lui-même faisait la distinction entre le prolétariat et le lumpenprolétariat. Mélencornichon ne voit pas la différence entre les Contis et la racaille du 9.3

Entendons-nous bien : cela ne veut pas dire que la droite est l’ennemie du peuple. Elle considère simplement, à tort ou à raison que la défense du peuple suppose d’abord la défense des patrons et de leurs entreprises sans lesquels il n’y aurait pas d’emplois. Cela est parfaitement défendable et la révolte des bonnets rouges a bien montré que les patrons bretons pouvaient être au coude à coude avec leurs ouvriers. Cela l’est un peu moins en version vicomte de Villiers quand le serviteur devrait remercier son maître de l’avoir fait son valet de chambre.

Mais la gauche et la droite ont quelque chose en commun qu’elles ne partagent ni avec les écologistes, ni avec l’extrême droite momifiée (rien à voir avec le  FN qui partage les mêmes points de vue que la gauche et la droite classique), et cette chose partagée, c’est la croyance au progrès et une démarche prométhéenne Dans la mythologie grecque, Prométhée vole le feu aux Dieux et est puni par ces derniers qui l’enchainent à un rocher où un  aigle vient lui dévorer le foie . il faut entendre par là que Prométhée a dit non au fatalisme et à la loi des Dieux pour s’approprier la technologie qui lui permettra d’améliorer le sort des hommes

-        Il existe deux courants anti-prométhéens aujourd’hui :

L’un de droite : après la révolution, Joseph de Maistre explique ni plus ni moins que ladite révolution est un châtiment envoyé par Dieu aux français. L’ordre du monde est défini par Dieu et il n’appartient pas aux hommes de le changer. Leibnitz, grand philosophe moque par Voltaire ne devait pas dire autre chose un siècle plus tôt quand il affirmait que « Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles «  Plus grand monde ne doit croire à ces imbécilités sauf quelques gourous animant quelques sectes

 

La thématique a en revanche pris un coup de vert. Dieu est remplacé par Gaia (voir les théories délirantes de Lovelock) . Dès lors, toucher à la nature et à son ordre est une offense à Gaia qui ne peut conduire qu’aux pires châtiments dont le plus terrible va être la submersion des terres par le réchauffement climatique

 

Dans les deux cas, on est dans l’antihumanisme c’est-à-dire dans un retour avant les grecs. Dans le premier, c’est au nom de Dieu qui a créé l’homme et reste le seul à décider comment et combien de temps il doit vivre ; dans le second c’est au nom de Gaia qui va se venger car on a saccage son jardin

Il existe cependant une différence : ni Leibnitz, ni De Maistre ne connaissent l’existence des exoplantes ou de l’ADN, les sinistres Lipietz, Cochet Mamere si !

 

Or, tous les partis prométhéens qu’ils soient de droite ou de gauche ont comme paradigmes fondamentaux trois choses

 

1. D’abord la nécessité de la croissance fondée sur l’accroissement de la productivité (on n’est plus au Far West ou il suffisait de conquérir de nouveaux territoires, y compris en en chassant leurs occupants pour accroître la production). Seul l’accroissement de la productivité permet de gagner plus, de payer moins cher et de travailler moins tout en investissant pour l’avenir. On est loin du pitoyable Sarkozy , épaulant Borloo pour l’empêcher de tituber, signant le Grenelle  de l’Environnement. On ne sait si les Verts sont définitivement idiots  (Le fait pour Duflot, diplômée de géographie de situer le Japon dans l’hémisphère sud est inquiétant  mais pas rédhibitoire) ou s’ils ne veulent pas entendre.

Incapables de quitter le calque malthusien, ils ont du mal à saisir que se donner pour objectif la croissance ne veut pas dire la croissance sur les mêmes bases. Jacquard, avec son nénuphar avait les neurones un peu déglingués ; personne n’est obligé de l’imiter

Tout le  monde peut s’accorder à dire que la croissance fondée sur l’exploitation du pétrole, même avec le second souffle des gaz de schiste est à ses limites. Nos descendants, si les Verts n’ont  pas détruit l’humanité nous tiendrons même peut être coupable d’avoir gaspillé une ressource qui avec les technologies futures  auraient eu un meilleur usage. Les moins imbéciles des Verts (je dis les moins, ce qui laisse quelque chance à quelques rares) admettent aujourd’hui que les éoliennes et les panneaux voltaïques étaient une  idée de merde et qu’il faudrait  se pencher sur l’hydrogène, ressource inépuisable ou quelque chose d’encore plus innovant. On leur dira qu’il n’est jamais trop tard pour se repentir.

 

2 on aura compris, au vu de ce qui précède que tout cela veut dire : il ne faut pas entraver le progrès technologique. Or, les verts ont passé leur temps à tirer sur tout ce qui pouvait y ressembler. Parle-t-on d’OGM  que Bové en fauche les champs , d’ailleurs soutenu par l’UMP et le PS  qui de ce point de vue montre qu’il n’est pas tant canaille que pétochard, chiant dans son froc quand le copain des biques et brebis sort sa faux, accompagné de quelques verts hirsutes zombies dont le facies traumatiserait les enfants. (on se demande d’ailleurs comment les troupes écologistes peuvent attirer tant de gens laids)Parle –t-on de pesticides que l’infernal Serralini sort une étude bidon sitôt encensée par les merdias en oubliant que le viticulteur bio doit déverser assez de bouillie bordelaise pour infecter de cuivre les nappes phréatiques. Parle-t-on de nanotechnologies qu’elles sont déjà tuées par ces gens-là ; parle- t’on d’EPR qu’on trouvera toujours quelques idiots utiles qui accrocheront sur la vitre arrière de leur AX «  non à la THT » sans comprendre que dans quelques mois ou quelques années, un krach électrique va vider leur congélateur et les mettre en chômage technique si ce n’est pas au chômage tout court

Merci les verts !!

 

Dernier point : l’humanisme : on peut aimer les animaux et les défendre : Bardot est ridiculisée par les merdias parce qu’elle fricota un temps avec le FN, mais Bardot, au-delà de quelques excès se bat contre le rite hallal, celui qui fait qu’un bœuf égorgé met une demi- heure à mourir au lieu de quelques minutes. Il est vrai qu’égorger et décapiter font partie des spectacles qui font rire Dieudonné et ses copains. On n’a pas interrogé Joffrin-Mouchard qui nous répondrait sans doute qu’il n’y a jamais eu que trois ou quatre cas de décapitation comme il affirmait qu’il n’y avait que quarante villes en France où la rue était barrée pour la prière des musulmans

Mais même si l’Homme partage  99% de ses gènes avec le chimpanzé ( il est même probable que l’écart doive être moindre si on compare certains verts avec le même singe sans que le singe y soit pour quoi que ce soit), même si l’Homme partage 95% de ses gènes avec le cochon , ce qui  doit être emmerdant pour les musulmans mais…tout pendant qu’Allah n’est pas au courant , même si l’Homme partage 40% de ses gènes avec la carotte : la pétasse qui mange ses carottes râpées dévrait se dire qu’elle est à moitié anthropophage, l’Homme reste l’Homme et contrairement à ce que disait l’infernal Cousteau mérite plus d’égard que le moindre moustique. Il a fait ce qu’il a pu, il peut certes faire mieux à la condition préalable de ne pas être obligé de salir ses chaussures, chaque jour que Dieu fait dans la diarrhée verte.

 La gauche n’a donc rien à faire avec ces gens-là dont certains devraient, même à titre posthume être condamnés pour crime contre l’humanité. On peut espérer qu’avec le recul, on aura peine à comprendre comment le monde a pu produire des Lipietz et des Cochet  comme il a pu produire des Hitler des Goebbels ,des Staline et des Pol pot. C’est, il est vrai, à l’honneur des animaux même les plus terribles d’avoir évité de telles déviances, dues sans doute à des gènes de tyrannosaure s qui se sont égarés

 

Je précise in fine que ces remarques valent pour les idéologues de l’écologie politique, pas pour la plupart des idiots utiles qui les soutiennent.

Pervenche , Olympe ou Kevin qui sont chaque jour dans le jardin d’Alice et s’émerveillent de la beauté du monde quand bien même ils ne sauraient pas faire la différence entre un chou et une laitue , qui mangent bio parce qu’il parait que c’est bon pour la nature et que cela chasse les moustiques et les hémorroïdes, les Evelyne Delhia qui font pipi et caca au milieu des carottes car cela donnera du bonheur aux carottes  et que cela évite de pèter dans les toilettes, bref , tout ce que ce pays compte de crétins et d’idiots utiles n’est pas concerné par ces lignes.

Juste un scoop qui leur évitera d’avoir à acheter Gala : on attend un heureux évènement : Lulu la brebis serait à nouveau enceinte de José Bové

 

 

MK le 13/11/2014