JOFFRIN MOUCHARD CONTRE L'HOMME BLANC

 

L’Immonde comme à son habitude ne se refuse rien ; Comme le cloaque de la pensée politiquement correcte dont il est le porteur, il donne donc la parole à une horde de pétitionnaires patentés dans sa version du 17 novembre de cette année ; « Mariage gay : non à la collusion de la haine »

Étonnant : les signataires de ce torchon politiquement correct commencent à crier à l’insulte ! Somme toute, contester le principe du mariage homosexuel est déjà une insulte en soit ! Circulez, sinon c’est le Mrap ou SOS racisme qui vous assigne devant un tribunal composés de juges psychorigides prêts à donner raison au plaignant

En second lieu, et cela devient fantastique, ces sacs à merde ont le culot de dire que les adversaires du dit mariage feraient mieux de s’occuper d’économie !!! Bonne idée ! Effectivement, pauvres couillons : Hollande et Ayrault, en charge des affaires feraient mieux de s’occuper de la crise et du chômage plutôt que des homos, de la parité ou du cumul des mandats ! Les électeurs vont leur rappeler cela dans deux ans

Et fantastique de citer Cameron «  je suis pour le mariage gay parce ce que je suis conservateur » : l’ennemi du peuple, celui dont le gouvernement est, semble –t-il composé d’autant de milliardaires qu’il compte de membres, nous explique comment se conduire « correctly » De quoi donner raison à Cresson qui affirmait, entre autres perles et fourmis bleues qu’un tiers des anglais était homosexuel

Franchement, on peine à ne pas gerber devant une telle diarrhée mais il y a un sauveur !!! Et c’est Joffrin lequel a décidé de ne pas diaboliser les opposants qui dérapent selon le terme consacré : cela leur laisse une chance de survie en effet

Et maintenant les perles !

«  l’instauration du mariage est fondée sur le principe d’égalité. Elle consiste à étendre aux homosexuels une liberté aujourd’hui réservée aux hétérosexuels »

Comment peut-on écrire une telle connerie : le mariage a existé bien avant que la notion de liberté existe et on ne s’étendra pas sur les raisons de son apparition mais il est très vraisemblable qu’il repose sur des raisons tenant à la filiation donc rien à voir avec les problématiques développées aujourd‘hui. Bon ! mais pour Joffrin cela vaut déjà, pour une telle affirmation, la Cour d’assises

Ensuite, on n’ajoute que cette nouvelle liberté « s’ajoute et ne retranche rien aux droits dont jouissent les hétérosexuels » qu’ils ferment donc leur gueule ! On est en pleine Joffrinerie ! Le fait que les musulmans mangent halal n’empêche pas les cathos de manger du cochon à la condition qu’ils ne le fassent pas dans des apéros saucissons

On ne lésinera pas sur le fait que » les rédacteurs du code » civil avaient déjà pensé au mariage homosexuel en utilisant le mot « époux » «  plutôt que mari et femme « !! Joffrin va –t-il au bistrot avec Borloo

Suit un discours effectivement emprunté a Borloo c’est-à-dire incompréhensible mais enfin Joffrin nous dit arriver au cœur de la controverse : ouf !!!!

Non sursis !!! car on apprend que louis XIII sodomisait Henri III ou l'inverse ; on a le tournis !ce qui donne à penser que Joffrin a du mal a cacater

Mais là on se demande si c’est le calva qui fait beuguer on cite : « ce qui est anthropologique, c’est le mariage et non son interdiction aux hétérosexuels » et encore « si l’union d’un homme et d »une femme n’existaient pas nous ne serions pas ici pour en parler » Ouf, il a compris que même si les gays cultivent des choux et plantent des roses ils n’y trouveront pas de bébés

Bon on pourrait commenter le reste mais franchement on gerbe !!

Que l’Espagne ne se soit pas encore effondrée comme dit notre Joffrinou c’est clair ! elle a bien d’autres raisons de le faire et aurait mieux fait de s’occuper de son économie plutôt que du mariage homo ! la question n’est donc pas la !

Non Non il faut enlever le caca des oreilles et des yeux de Joffrin et pour cela, il n’est pas certain qu’une grosse poubelle suffise ! Personnellement, je n’ai pas été opposé à ce que le Pacs puisse profiter aux homos . Il est quand même étonnant de constater que ce blaireau qui doit tenir pour ringarde l’institution du mariage le défende à ce point !

C’est que derrière il y a un symbole ! Effectivement celui d’une fausse égalité ! Il ne peut y avoir égalité entre une union qui produit des enfants et une union qui ne peut pas en produire (de l’aveu même de Joffrin) voir supra ! L’égalité tant exprimée sur ce sujet est une supercherie :sauf à prétendre demain que puisque le mariage est possible entre deux êtres qui ne peuvent pas se reproduire pourquoi ne serait-il pas possible avec une chèvre et un chou-fleur ?

D’ailleurs un article suivant, toujours sur le site du Nouvel Affabulateur et dont l’auteur est une créature estampillée du politiquement correct qui se nomme Peggy Varte est de la même veine mais en plus grotesque encore.

On y apprend aussi que «  l’homosexualité n’est pas un choix mais une orientation innée dont les mécanismes ne cessent d’être dévoilés, que l’épidémie de Sida et l’action d’associations comme Act up avaient permis d’humaniser une population communément décrite comme une bande de narcissiques sans âmes et enfin que chez certaines espèces de poissons dont l’hippocampe ou le dragon des mers, la gestation se fait chez le mâle. »

N’en jetons plus ! La cour est pleine !!!

D’abord, personne ne conteste l’orientation innée de l’homosexualité sauf sans doute quelques traditionalistes créationnistes ou islamistes, ces derniers étant de toute manière absouts au nom du péché d’Islamophobie : ce qui est contesté n’est pas le droit des homosexuels de vivre leur homosexualité, mais leur prétention à bénéficier d’une institution normalement réservée à garantir la transmission de la vie dans des conditions favorables pour l’enfant. Un PACS amélioré pouvait très bien faire l’affaire !

La remarque relative au Sida ne manque pas de sel ! Voilà que Peggy la loufoque infirme implicitement la thèse d’Act up selon laquelle le Sida concernait autant les hétérosexuels que les homosexuels, affirmation démentie par les statistiques de l’Inserm depuis bien longtemps.

Est-il besoin, par ailleurs, d’humaniser une population décrite comme une bande de narcissique, ce qui revient à dire que le narcissisme est un comportement, non humain, importé des singes, des perroquets voire des carottes ! On se pince devant autant de bêtise.

Quant aux comparaisons animales on va au-delà de la débâcle intellectuelle : il n’y a plus rien à dire.

Sachant que l’homme partage 99 % de ses gênes avec le chimpanzé et 95 % avec le cochon je suggère que Peggy mette une petite annonce au zoo de Vincennes

Joffrin et les bobos barjots n’ont rien compris : tout simplement, derrière les manifestations qui activent ses hémorroïdes il y a quelque chose qui aurait dû les lui éviter : la reconnaissance de la révolte de l’homme blanc, celui qui en a ras le cul de constater que jour après jour, mois après mois, et année après année il se fait entuber !!!

Le mariage homosexuel, c’est ni plus ni moins la nique à l’Homme blanc qui pollue parce qu’il va au boulot avec sa BX qui est un assassin de la route et est violeur potentiel parce qu’il regarde peut être des films pornos.

Le mariage homosexuel, c’est comme les minorités visibles ou la discrimination positive dont fait partie la parité, une tolérance vis-à-vis des excès quotidiens des islamistes qui contraste avec le traitement fait aux fondamentalistes chrétiens ; bref l’affirmation que ce con d’Homme blanc, cela fait vilain dans le paysage politiquement correct

Il est vraisemblable que cinq ou dix ans auparavant, la chose aurait posé moins de problèmes ! On a atteint le stade du ras-le-bol.

Entendons nous bien : l’ État , détenteur de l’ autorité publique, en échange d' un engagement a garantir le fonctionnement démocratique le la République et d' assurer le bien être des citoyens a déclaré forfait ; il n est plus la pour garantir l emploi la croissance ou le bien être mais pour légitimer les prétentions de minorités : les bobos et écolos de tous poils qui demandent à continuer à vivre agréablement avec leurs revenus mais à l'abri des indélicats qui troublent leur respiration ou leur odorat, les musulmans à qui on ne peut raisonnablement appliquer la loi de 1905, les femmes à qui il faut appliquer la parité pourvu qu'elle profite à Cohen Solal ou à Royal et enfin les homosexuels, nouveaux damnés de la Terre

Faut il pour s'en convaincre aller voir les préoccupations de cette nouvelle aristocratie à laquelle les Joffrins de tous poils tendent leur chaise percée ! Ségolène qui se demande pourquoi les pipes de Valérie sont meilleures que les siennes, Audrey Pulvar qui vire Montebourg de son pieu, non sans s’être fait confectionner une robe en chocolat ! Filipettasse qui ne veut pas être battue par Piketty et demain, peut-être , Voynet qui aura dû se faire enlever les hémorroïdes parce qu’un ministre de l’ancien gouvernement l’a enculée ou Duflot qui regrettera que Placé ne lui ait pas fait assez de papouilles !

Oui, on beurke : Jospin ( de son vrai nom Mouchard ; c'est plus authentique)c’est un peu Fersen, suggérant à Marie-Antoinette que rien n’est grave puisque le bon peuple a oublié qu’il reste de la brioche dans le placard.

Pour terminer de manière moins « sanguinaire », je voudrais citer ce passage d'un article publié dans l'ImMonde du 4/12, qui , pour une fois a fait une entorse à son rôle de Pravda au service du politiquement correct. Il est « écrit par deux psychanalystes ( ce qui explique peut-être la mansuétude de Torquemada) :

Monette Wacquin et Jean Pierre Winter.

Après avoir dénoncé l'atmosphere de terreur politiquement correcte qui préside à ce débat, ils terminent ainsi :

« Les destructions symboliques sont reconnaissables à la souffrance qu'elles causent à certains, plongés dans l'impuissance, conscients de la haine et de la destructivité, et sentant qu'on argumente pas contre une perversion. Elles se reconnaissent aussi à la jouissance qu'elles procurent à d'autres, plongés dans le triomphe de la toute-puissance et du déni de la loi.Il est probable que le monde absorbera cela avec indifférence, l'autre nom de la haine. C'est même à cela que nous commençons à ressembler : non plus à une Humanité connue mais à un monde indifférent. Neutre. Neutralisé »

MK